建议修改
B6-001
表 4-3 稳态误差列有效数字位数不统一，整数与一位小数混排
📍 位置4.2.2 节 | 印 88 | 表 4-3「稳态误差 ess/N」列
问题
同一列里，有的写一位小数（0.2、3.7），有的写整数（−1、1），位数不统一。
为什么是问题
国标《数值修约规则与极限数值的表示和判定》(GB/T 8170) 与制表规范要求同一列数据保持相同有效数字位数。−1 应写 −1.0、1 应写 1.0，否则看起来精度不一致，也不便对齐。
修改建议
- 把该列整数补齐为一位小数：−1 → −1.0、1 → 1.0。
- 顺带统一全表各列小数位（超调百分比列核对是否两位小数一致）。
- 严重度校准：与同类「同列有效数字位数不统一」的 C3-005（恢复系数 0.6 vs 0.60）、A3-002 同档，定建议修改（补一位小数即可、不改数值本身），原必须修改下调。
证据 / 原文锚点
- 「稳态误差 ess/N」列：0.2、3.7、−1、1.8、−0.5、0.8、−0.3、1、−0.2、−0.5、0.9
- 其中 −1 与 1 为整数（无小数位），其余均为一位小数
建议修改
B6-002
图 1-6 纵轴用非法定单位「kg/亩」，横轴播种深度没标单位
📍 位置1.1 节 | 印 3 | 图 1-6 播种深度与出苗率和产量的关系
问题
图 1-6 纵轴产量单位用了「亩」，不是法定计量单位；横轴「播种深度」只有数字没有单位；横轴刻度里还夹了一个文字标签「最佳深度」。
为什么是问题
国标《量和单位》(GB/T 3100) 要求产量用 kg·hm⁻² 或 t·hm⁻²，「kg/亩」会被判不规范；坐标轴的量必须标单位，否则读者不知 2.54 是 cm 还是 mm；数字刻度里插一个文字标签也不规范。
修改建议
- 把纵轴「产量（kg/亩）」换算为法定单位（如 kg·hm⁻² 或 t·hm⁻²）并重绘。
- 给横轴补单位，标成「播种深度 / cm」之类「量名称 + 单位」形式。
- 把横轴文字标签「最佳深度」移出刻度（改用箭头标注或在图注说明），刻度只留数字。
证据 / 原文锚点
- 左纵轴标「产量（kg/亩）」——「亩」非法定计量单位
- 横轴标「播种深度」，刻度为 2.54、3.81、5.08、6.35、7.62、8.89 等数字，轴上无单位（据同页图 1-5 应为 cm）
- 横轴数字刻度中夹入文字标签「最佳深度」，与两侧纯数字刻度混排
建议修改
B6-003
振动加速度图纵轴单位漏中圆点（mm s⁻² 应为 mm·s⁻²）
📍 位置3.2 节多图 | 印 53、60–62 | 图 3-5、图 3-7、图 3-8
问题
振动加速度图的纵轴单位写成「mm s⁻²」，两个单位之间少了相乘的中圆点。
为什么是问题
国标《量和单位》(GB/T 3100) 要求复合单位相乘用中圆点（mm·s⁻²）。图里漏点写成「mm s⁻²」既不符法定计量单位写法，也和正文、表格里的「mm·s⁻²」不一致。
修改建议
- 把图 3-5/3-7/3-8 纵轴单位统一改为「mm·s⁻²」（加中圆点），与正文、表格一致。
- 顺带核对全章图坐标轴单位写法统一。
证据 / 原文锚点
- 图 3-5(a)(b) 纵轴：「振动加速度（mm s⁻²）」「振动加速度峰值（mm s⁻²）」
- 图 3-7、图 3-8 各子图纵轴同样写「振动加速度（mm s⁻²）」
- 正文与表 3-5/3-6 用的是「mm·s⁻²」（带中圆点）
建议修改
B6-004
图 3-3 学术插图里残留商业软件水印 LOGO（RecurDyn / Altair EDEM）
📍 位置3.1.3 节 | 印 50 | 图 3-3(c)(d)
问题
耦合模型建立过程图里直接截了带软件商标水印的界面，图角印着 RecurDyn 和 Altair EDEM 的 LOGO。
为什么是问题
学位论文插图应是为论文重制的示意/结果图，直接贴带厂商商标水印的软件截图，既显粗糙也可能涉及商标使用问题，盲审常据此判定制图不规范。
修改建议
- 重新导出图 3-3(c)(d)，裁掉或关闭软件界面里的厂商 LOGO 水印；建模软件已在正文注明（EDEM/RecurDyn），图中无需再带商标。
证据 / 原文锚点
- 图 3-3(c) 右上角有「RECURDYN」彩色 LOGO 水印
- 图 3-3(d) 右上角有「Altair EDEM」LOGO 水印
建议修改
B6-005
影响曲线图坐标轴只标量名、不带量符号，变量未按规范斜体
📍 位置3.3.3–3.3.7 节 | 印 67、69、71、72、73、77 | 图 3-12、图 3-14、图 3-15、图 3-16、图 3-17、图 3-21
问题
这一批影响曲线图的坐标轴都只写了中文量名加单位（如「下压力（N）」），没给量符号，变量也没按规范斜体。
为什么是问题
国标《量和单位》(GB/T 3100) 与制图规范要求坐标轴标目用「量名称/符号 + 单位」、变量斜体、单位正体。正文里这些量都有符号（FD、θ、d、H、V、s、v、f），图里却只给中文名，图文符号体系没打通；变量未斜体也不合规。属全章可统一提升的项，非硬错，故列为建议。
修改建议
- 坐标轴标目补量符号，统一为「量名 符号 / 单位」或「符号 /（单位）」（如「下压力 FD / N」「地表坡度 θ /（°）」）。
- 变量符号斜体、单位正体，与正文、符号表一致。
证据 / 原文锚点
- 图 3-12（印 67）：纵轴「播种深度（mm）」「播种深度合格率(%)」「播种深度均值(mm)」，横轴「振动频率（Hz）」——只有量名，无符号（正文可标 d、H、V、f）
- 图 3-14（印 69）：纵轴「下压力（N）」，横轴「地表坡度（°）」——无符号（正文用 FD、θ）
- 图 3-15（印 71）：纵轴「播种深度（mm）」，横轴「地表坡度（°）」——同上
- 图 3-16、图 3-17（印 72、73）：纵轴「播种深度均值（mm）」「播种深度合格率(%)」「播种深度变异系数(%)」，横轴「弹簧初始增量（mm）」——同上
- 图 3-21（印 77）：纵轴「最优下压力（N）」「下压力系数」，横轴「地表坡度（°）」「作业速度（km·h⁻¹）」——同上
建议修改
B6-006
堆积角拟合图(2-15/2-16)坐标轴只写「像素点」、无规范量和单位，且缺斜率换算
📍 位置2.2.3 节 | 印 29 | 图 2-15、图 2-16
问题
左右堆积角拟合曲线图的横纵坐标分别标「图像水平像素点」「图像垂直像素点」，没按「量名/符号 + 单位」规范写，拟合方程用泛指的 x、y，且正文从斜率反算角度的中间步骤缺失。
为什么是问题
坐标轴是「像素点」属无量纲计数，图里用 x、y 做拟合，正文又要从斜率反算角度，读者无法从图上看出像素坐标怎么变成 34.85° 的角度。坐标轴标注不规范叠加换算缺失，使这张关键标定图无法复算。
修改建议
- 坐标轴改为规范标注（如「水平像素 / px」「垂直像素 / px」），变量用斜体。
- 在正文补一步：左右斜率如何换算为左右堆积角，再求平均得 34.85°（现仅给斜率与最终角度，中间换算缺失）。
证据 / 原文锚点
- 图 2-15 横轴「图像水平像素点」、纵轴「图像垂直像素点」，拟合式 y = 0.6556x − 3.4999，R² = 0.9851
- 图 2-16 横轴「图像水平像素点」、纵轴「图像垂直像素点」，拟合式 y = −0.6608x − 122.31，R² = 0.9744
- 正文称由此线性方程「得到土壤堆积体左右侧轮廓」，求平均得堆积角 34.85°；但斜率 0.6556 对应 arctan ≈ 33.25°、0.6608 对应 ≈ 33.46°，与 34.85° 对不上，中间换算缺失
建议修改
B6-007
图 2-30、图 2-31 横轴标的是坡度工况值而非坐标量，颜色条量名看不清
📍 位置2.5.2 节（3） | 印 44 | 图 2-30、图 2-31
问题
这两张沟槽颗粒分布热力图，横轴标题写的是「地表坡度 θ=15°/−15°」（一个工况取值），不是横轴本该表示的空间坐标量；左侧颜色条的量名也看不清。
为什么是问题
坐标轴标题应是该轴代表的物理量 + 单位（如「长度 / mm」），现在标成工况取值，读者读不出横轴是什么、刻度对应多少毫米；颜色条量名看不清，无法判断颜色代表颗粒数还是高度。
修改建议
- 把横轴标题改为该轴真实代表的空间量和单位（如「长度 l / mm」），工况「θ=15°/−15°」放到子图编号或图题里区分。
- 重新导出图，确保左侧颜色条的量名称和单位清晰可读；两张对比图建议统一色标范围便于对比。
证据 / 原文锚点
- 图 2-30 横轴标题：「地表坡度 θ=15°」；图 2-31 横轴标题：「地表坡度 θ=−15°」
- 图中横向是数据收集箱长度方向（正文 印 44 称「长 2000 mm」），纵向为高度/宽度方向，但坐标轴未标该空间量与单位
- 左侧竖排颜色条标签字迹模糊不可辨，色标范围两图不同（约 0–59 与 0–61）
建议修改
B6-008
图 4-2 外围电路图框内文字过小、密集，端口标号难以辨认
📍 位置4.1 节 | 印 82 | 图 4-2 坡地播种深度控制系统外围电路图
问题
外围电路图把控制器和显示屏的全部引脚都画进去，框内文字非常小、排得很密，缩到论文版面后引脚标号基本看不清。
为什么是问题
图清晰度/可辨认是基本要求。引脚标号看不清，等于这张接线图没法照着复现接线，图的信息量打了折扣。
修改建议
- 提高图 4-2 分辨率重新导出，或拆成「控制器接口」「显示屏接口」两张子图放大。
- 确认图中字体字号与全文图表统一（图内文字按规范用五号宋体）。
证据 / 原文锚点
- 图 4-2 左框「HY-TTC 32 控制器」内含 供电电源正极 M1/M2、CPU 电源地、点火开关、模拟量输入 A1~A5、CAN 0-TER-H/L 等数十个小字标号
- 右框「SPD-070-Ax 系列人机交互界面」内含 CAN1L/3/4、USB_DN/DP、TEX_N/P 等小字标号
- 框内字号明显小于正文，缩印后笔画粘连
建议修改
B6-009
图 5-7、图 5-8 同一组对象在不同子图换了好几套颜色
📍 位置5 章 | 印 101、印 103 | 图 5-7、图 5-8
问题
同一张大图的各子图，明明画的是同一对「对照 vs 控制」，配色却一个子图一个样，看着像不同的东西。
为什么是问题
规范要求全文图表风格统一；同一图内同一系列换色，读者要反复看图例才能对上，且易误以为是不同变量。
修改建议
- 把图 5-7 内「机械仿形弹簧 / 播种深度控制系统」固定为同一对颜色，所有子图一致。
- 把图 5-8 内「播种深度控制策略 / 对照组」固定为同一对颜色，所有子图一致。
- 全文图表统一配色方案。
证据 / 原文锚点
- 图 5-7 六个子图图例都是「机械仿形弹簧 / 播种深度控制系统」这同一对，但每个子图给这两项配的颜色都不一样（如(a) 浅蓝/绿、(b) 紫/绿、(c) 橙/蓝，上下坡各子图又各换一套）
- 图 5-8 六个子图图例都是「播种深度控制策略 / 对照组」这同一对，同样逐个子图换色
- 即同一图例名称、同一对比对象，在同一张图的各子图里出现多套配色
建议修改
B6-010
图 5-6 上排子图按参数标图例、下排子图按「主动/被动」标，两套叫法
📍 位置5 章 | 印 100 | 图 5-6
问题
图 5-6 六个子图比的都是主动控制和被动控制，可上面三个子图图例写的是参数值、下面三个写的是「主动/被动」，同一图两套标法。
为什么是问题
同一图内图例口径不一，读者要先想明白「输出下压力 300 N」对应主动、「弹簧初始增量 10 mm」对应被动，增加认知负担，也不符合图表风格统一要求。
修改建议
- 把图 5-6（a）~（c）图例统一改为「主动控制 / 被动控制」，并在子图标题或注里保留对应参数（如「(a) 输出下压力 300 N / 弹簧初始增量 10 mm」）。
证据 / 原文锚点
- 图 5-6（a）~（c）图例：「输出下压力 300/800/1300 N」与「弹簧初始增量 10/30/50 mm」
- 图 5-6（d）~（f）图例：「主动控制」与「被动控制」
- 据印 98，输出下压力 300/800/1300 N 分别对应弹簧初始增量 10/30/50 mm，即上排两条曲线实质就是主动 vs 被动，与下排同义，却用了两种图例叫法
提醒
B6-011
多张图坐标轴只给量名称、未给量符号
📍 位置2.4–2.5 节 | 印 40、41、42、45 | 图 2-22、图 2-25、图 2-28、图 2-34、图 2-35
问题
这几张图坐标轴写了量的中文名和单位，但没给量符号，规范上标目宜「量名称/符号 + 单位」。
为什么是问题
标目带量符号是制图规范（坐标轴标「量名称/符号 / 单位」）。缺符号不影响理解，但形式审查可能提；属可统一修整的轻微项。
修改建议
- 给坐标轴标目补量符号，统一为「量名称 符号 / 单位」式（如「时间 t / s」「剪应力 τ / kPa」），全章及全篇风格一致。
证据 / 原文锚点
- 图 2-22：横轴「时间 (s)」（缺符号 t）、纵轴「土壤坚实度 (kPa)」（缺符号）
- 图 2-25：横轴「距离 (mm)」、纵轴「剪应力 (kPa)」（缺符号 τ）
- 图 2-28：纵轴「播种深度 (mm)」、横轴「时间 (s)」（缺符号）
- 图 2-34、图 2-35：横轴「宽度 (mm)」、纵轴「高度 (mm)」（缺符号）
提醒
B6-012
响应面图 2-21 坐标轴刻度密集、单位写在括号里
📍 位置2.3.5 节 | 印 39 | 图 2-21
问题
土壤坚实度响应面图的两个水平轴刻度排得很密、彼此重叠，纵轴单位用「(kPa)」括号形式而非规范的「量 / 单位」斜杠形式。
为什么是问题
图内坐标轴量与单位宜规范、刻度宜可辨认。单位用括号而非斜杠，与全文表头（如表里用「X₉/（N·m⁻³）」斜杠制）不统一；刻度重叠影响读数。
修改建议
- 坐标轴单位统一为斜杠制（与表头一致），如「土壤坚实度 P /（kPa）」。
- 调整三维视角或减少刻度密度，使刻度值不重叠。
证据 / 原文锚点
- 图 2-21 纵轴标「土壤坚实度(kPa)」（单位在圆括号内）
- 两水平轴标「单位面积切向刚度 X₁₀(N·m⁻³)」「单位面积法向刚度 X₉(N·m⁻³)」
- 轴刻度值（如 3.5×10⁵、3.5×10⁶）在三维投影下排列拥挤、部分重叠
提醒
B6-013
坐标轴单位括号全角/半角混用（（N）与 (%) 并存）
📍 位置3.3.3–3.3.7 节 | 图 3-12、图 3-14、图 3-15、图 3-16、图 3-17、图 3-21
问题
同一批图里，单位括号有的用全角「（N）」「（mm）」「（Hz）」，有的用半角「(%)」。
为什么是问题
图内标注的括号体例应统一，全角半角混用显得不整齐。
修改建议
- 统一坐标轴单位括号体例（建议数字与单位上下文全篇一致），全章图表一致。
证据 / 原文锚点
- 图 3-14 横纵轴用全角「（N）」「（°）」；图 3-12/3-16/3-17 的「(%)」为半角括号；同图内「（mm）」全角、「(%)」半角并存。
提醒
B6-014
图 3-14(a)/3-15(a) 叠了一条均值趋势线，图例未标明含义
📍 位置3.3.4 / 3.3.5 节 | 印 69、71 | 图 3-14(a)、图 3-15(a)
问题
图里既有按坡度分组的箱线/散点，又叠了一条红色折线（应是均值趋势），但图例只列了各坡度颜色块，没说明那条红线代表什么。
为什么是问题
图例应覆盖图中所有线/点的对应。读者看到红线不知是均值连线、拟合线还是别的。
修改建议
- 在图例补充红色折线的含义（如「均值趋势」），或在图注说明。
证据 / 原文锚点
- 图 3-14(a)（印 69）：图例为「地表坡度 −25°…25°」颜色块，图中另有一条贯穿的红色折线，图例未标注
- 图 3-15(a)（印 71）：同样箱线 + 红色折线，图例未标注红线
提醒
B6-015
图 1-2 横轴年份刻度过密、看不清
📍 位置1.1 节 | 印 1 | 图 1-2 全国粮食产量与进口粮食数据
问题
图 1-2 横轴年份标签挤在一起，渲染后难以辨认具体年份。
为什么是问题
图清晰度/可辨认是图表本体的基本要求，横轴看不清年份会影响读者读取趋势。
修改建议
- 横轴年份改为隔年或每 5 年标一次，或旋转标签角度，保证可辨认。
- 核「万t」写法：单位「t」前宜与「万」之间留空或改为标准量纲表示（如「/10⁴ t」），与全文单位体例一致。
证据 / 原文锚点
- 图 1-2 为双纵轴折线图，左轴「全国粮食产量（万t）」、右轴「进口粮食（万t）」，横轴「年份（年）」标签密集重叠、单个年份不可辨
提醒
B6-016
综述引用图（图 1-1、图 1-3、图 1-4）量名/单位与图题口径需核
📍 位置1.1 节 | 印 1–2 | 图 1-1、图 1-3、图 1-4
问题
几张数据图的纵轴量名与图题措辞口径不完全一致，宜核对。
为什么是问题
图题与轴标目口径不一致会让读者误读图示含义（属客观可核的图文一致）；但本区数据图多引自文献，需结合出处判断，故记为提醒待核。
修改建议
- 统一图 1-1 图题与纵轴量名口径，必要时在图注说明「各省丘陵山区面积占该省耕地比例」。
- 核各数据图坐标轴量名与单位是否齐全、图例字号是否与全文图表统一（五号宋体）。
证据 / 原文锚点
- 图 1-1 图题「丘陵山区耕地面积占比」，纵轴却标「丘陵山区面积与耕地总面积占比（%）」，横轴为各省（贵州…湖南），图展示的是各省占比而非全国「1/3」口径
- 图 1-3 纵轴「机械化率（%）」、图 1-4 纵轴「6°以上耕地占比（%）」——单位规范，主要核图例区域名（图 1-3 七个地区图例）字号与正文一致
提醒
B6-017
图 3-1 结构图为低分辨率实物照片、零件标号细小
📍 位置3.1.1 节 | 印 47 | 图 3-1
问题
坡地播种机结构图用的是实物照片，分辨率偏低，1–7 零件引线编号较细小。
为什么是问题
结构图用照片本身可接受，但分辨率/标号清晰度不足会让读者看不清各部件位置，图应清晰可辨。
修改建议
- 提高图 3-1 分辨率，或改用线框/三维爆炸示意图，加粗引线与编号，确保 1–7 标号在打印稿上清晰可辨。
证据 / 原文锚点
- 图 3-1(a)(b) 为实物拍照，非线框/三维示意图
- 图下用 1–7 编号配文字（1.播种深度调节装置…7.圆盘开沟器）标注部件，引线和数字在照片上较难辨认
提醒
B6-018
图 3-9 田间照片内嵌界面截图清晰度不足、传感器称谓与正文不一
📍 位置3.2.4 节 | 印 63 | 图 3-9
问题
田间采集图里嵌的软件界面截图较糊，图中把坡度传感器标成「倾角传感器」，正文却叫「地表坡度传感器」。
为什么是问题
同一个部件图里叫倾角传感器、正文叫地表坡度传感器，读者会以为是两个器件；界面截图糊则看不清采集内容。图中术语应与正文一致。
修改建议
- 统一传感器称谓：图 3-9 与正文一致（都用「地表坡度传感器」或都用「倾角传感器」并在首现处给定义）。
- 提高内嵌界面截图清晰度，或改用说明性示意图。
- 另见 C2-010（地表坡度传感器/倾角传感器跨章称谓）。
证据 / 原文锚点
- 图 3-9 内嵌「振动信号收集软件」「地表坡度收集软件」界面截图分辨率偏低
- 图中标注「倾角传感器」；正文（印 63）写「采用地表坡度传感器实时记录地表坡度」
提醒
B6-019
图 4-4 人机交互界面截图右上角带实拍时间戳水印
📍 位置4.1 节 | 印 83 | 图 4-4 人机交互界面设计
问题
图 4-4 是人机界面实拍截图，右上角带有一串实拍时间戳水印，属截图时附带的现场信息，不是界面设计内容。
为什么是问题
图中出现与论文内容无关的水印/时间戳，影响图面整洁，规范图件宜裁掉无关信息。
证据 / 原文锚点
- 图 4-4 右上角可见实拍时间戳水印（截图自带）
- 该水印与「人机交互界面设计」主题无关
提醒
B6-020
表 4-1 / 表 4-2 把仪器实拍照片塞进三线表第一列，与三线表体例不协调
📍 位置4.1 节 | 印 80–81 | 表 4-1、表 4-2
问题
两张性能参数表的第一列是「控制器实物图 / 人机交互界面实物图」，里面嵌了一张设备照片，跨整列高度，和右侧「项目—参数」两列的三线表体例放在一起略显别扭。
为什么是问题
把照片当作表格一列，使该「列」无量纲、无法与其它参数列对齐，不符合三线表「每列标明量和单位」的常规体例。属体例协调问题，非硬错。
修改建议
- 建议把控制器/显示屏实物照片单独做成一张图（如图 4-X），表 4-1/4-2 只保留「项目—参数」两列文字。
- 若保留照片，在表注说明该列为实物图、不参与参数对照。
证据 / 原文锚点
- 表 4-1 第一列列头「控制器实物图」，列内为一张控制器照片，跨 CPU 频率~PWM 输出 9 行
- 表 4-2 第一列列头「人机交互界面实物图」，列内为一张显示屏照片
- 三线表常规为「项目—参数」纯文字，实物照片通常单列为图