D 结构与逻辑
摘要-正文-结论的一致性、研究链条闭环、章节衔接、创新点表述、结论支撑度。
本类问题目录
D1 摘要-正文-结论一致性
必须修改 2建议修改 1提醒 1
开头计划/声称 与 正文实做 与 结尾结论 之间是否前后矛盾（时间线讲法核查）。
D2 研究链条完整性
建议修改 1提醒 1
问题 → 方法 → 实验 → 结论 → 贡献 的链条是否闭环、有无断裂。
D3 章节衔接与完整性
建议修改 1提醒 5
绪论要素是否齐全、各章是否密切联系成整体、有无章节互相倒置依赖。
本类全部问题（按严重度排序）
| 严重度 | 编号 | 问题 | 位置 |
|---|---|---|---|
| 必须修改 | D1-001 | 摘要和结论都写稳态误差最大 1.70 N，正文实测最大是 3.7 N | 中文摘要（3）印 II | Abstract（3）印 III | 4.2.2（印 89，表 4-3）| 4.4 本章小结 印 96 | 6.1 结论（3）印 105 |
| 必须修改 | D1-002 | 控制模型只标到坡度 15°，田间验证地块却到 18.8°～20.1°，超出区间没有对应公式 | 4.3.4（印 94，式 4-9～4-12）| 5.1（印 97）| 4.3.2（印 91）| 3.3.3（印 68）| 绪论 1.1 |
| 建议修改 | D1-003 | 摘要拿来代表成效的下压力差减小量，与正文另几组下压力差口径不一，未点明 | 中文摘要（4）印 II | Abstract（4）印 III | 5.2(1) 印 99 | 6.1 结论（4）印 106 |
| 建议修改 | D2-001 | 绪论把「土壤参数实时获取」列为关键问题，但最终策略里坚实度仍靠人工输入 | 1.3.1（1）印 17 | 1.3.2（1）印 18 | 4.3.5（印 95）| 6.3（2）印 107 |
| 建议修改 | D3-005 | 5.4 小结开头说验证了「可靠性」和「监测精度」，本章没做这两项 | 5.4 本章小结（印 103～104） |
| 提醒 | D1-004 | 摘要写响应时间最大 0.65 s，第 5 章实际作业按 0.7 s 取 | 中文摘要（3）印 I | 4.2.2（印 89）| 5.2（印 99）、5.3.1（印 102）| 6.1 结论（3）印 105 |
| 提醒 | D2-002 | 第 3 章「坡度-速度-下压力」与第 4 章「坡度-坚实度-下压力」两个模型并存，分工未点明 | 3.3.5（印 71 附近）| 3 章本章小结 印 77 | 4.3.4（印 94）| 4.3.5（印 95） |
| 提醒 | D3-001 | 国外、国内两节研究现状的小标题分层深度不一致 | 1.2.2 国外研究现状 vs 1.2.3 国内研究现状 | 印刷 4～16 |
| 提醒 | D3-002 | 第二章章首说要「构建并验证」，2.1～2.3 只做到参数标定，缺一句过渡 | 第二章引言段 | 2.3.6 节末 | 印 23、印 39 |
| 提醒 | D3-003 | 弹簧初始增量可调范围两处对不上（表 3-1 写 0～60 mm，3.2.3 写 0～50 mm） | 3.1.1 表 3-1 vs 3.2.3（1）| 印 48、54 |
| 提醒 | D3-004 | 4.3.5 把新控制策略和对照组逻辑塞在同一段，对照组逻辑要读者自己拆 | 4.3.5 基于地表坡度和土壤坚实度的坡地播深控制策略（印 95） |
| 提醒 | D3-006 | 第三章标题在目录与正文中用词不一致（「播种深度影响因素」对「播深影响因素」） | 目录 印 iii（第三章条目）| 第 3 章正文标题页 印 47 | 各章页眉 |
本类不在自审范围的维度（需主观/领域判断）
- D4 创新点表述：判断创新是否「夸大」、创新强度/价值高低，需领域专家对本领域前沿的主观判断，无客观标准——移出自审范围，留给作者本人与答辩委员会。注：「宣称与正文/数据是否一致」这类客观矛盾仍由 D1/E2 覆盖。
- D5 结论支撑度与成果归属：判断「结论强度是否超过数据支撑」需对成果价值与数据充分性的主观/领域判断——移出自审范围。注：客观的「成果归属/署名区分」由 G5 覆盖；「结论与摘要/正文是否对得上」由 D1 覆盖。