C 语言与表达 / C7 数字用法与计量单位（GB/T 15835 / 3100 / 8170）
C7 数字用法与计量单位（GB/T 15835 / 3100 / 8170）
阿拉伯数字与汉字数字的选用、法定计量单位、单位符号正斜体、数值修约与极限值、倍数概数语义。
必须修改 1建议修改 1提醒 4
必须修改
C7-001
招牌结果「合格率提高 4.78%」应改为「提高 4.78 个百分点」，否则会被读成相对变化
📍 位置中文摘要、英文摘要、3.3.5 / 3.3.6（印 70、71）、5.2.2 / 5.4（印 101、103、104）、6.1 主要结论（4）（印 106）
问题
合格率、变异系数本身就是百分数。说它们「提高 / 降低了多少」要用「百分点」；现在写成「提高了 4.78%」「降低了 1.41%」，按规范会被读成相对变化（在原值上再乘 1.0478），与作者本意（绝对增减量）不符。这是论文反复出现的招牌结果，必须全文统一改。
为什么是问题
合格率从 A% 提高到 B%，两者之差 (B−A) 是「百分点」，不是「%」。写「提高了 4.78%」在字面上指「原合格率 ×4.78%」这一相对量（例如原合格率 90% 时，相对提高 4.78% 只到 94.3%，而绝对提高 4.78 个百分点是到 94.78%），两者数值与含义都不同。变异系数同理。评阅人对照即见，并直接影响读者对你核心性能提升幅度的理解。
修改建议
- 把表示「合格率 / 变异系数绝对增减量」的「%」全部改为「个百分点」：摘要、英文摘要、印 101、印 102、印 104、印 106——「合格率平均提高 4.78 个百分点」「变异系数平均降低 1.41 个百分点」。
- 英文摘要相应改为「increased by an average of 4.78 percentage points」「decreased by 1.41 percentage points」。
- 印 70「减小率 41.21%」「增大率 2.99%」先确认是相对变化还是绝对变化：若是绝对增减，一律改「个百分点」；若确为相对变化率，在首处一句话说明口径。
- 全文复核其它「合格率 / 变异系数 + 提高 / 降低 + 数字%」的表述，统一口径。
证据 / 原文锚点
- 中文摘要：「播种深度合格率平均提高了 4.78%，播种深度变异系数平均降低了 1.41%」
- 英文摘要：「the qualified rate of sowing depth improved by an average of 4.78%, and the coefficient of variation… decreased by an average of 1.41%」
- 印 70：「在 25° 时达到最大减小率 41.21%」（指播种深度合格率的减小）；「θ 在 25° 时相对于非倾斜状态达到最大增大率 2.99%」（指变异系数）。
- 印 101：「播种深度合格率平均提高了 4.78%」
- 印 102：「播种深度变异系数平均降低了 1.41%」
- 印 104：第五章性能对比结论「均提高了 4.78%，播种深度变异系数平均降低了 1.41%」
- 印 106：第六章总结论「率平均提高了 4.78%，播种深度变异系数平均降低了 1.41%」
- 全文检索「个百分点」出现 0 次——从未用过正确写法。
建议修改
C7-002
复述前人成果时也用「合格率提高 X%」，宜在引用处注明口径
📍 位置印 14、印 15（引自付卫强 2018、白慧娟 2020 等）
问题
在综述别人工作时，照着原文写「合格率提高了 25.19%」「提高了 8.66%」。即便原文如此，转述到自己论文里仍带相对 / 绝对歧义，最好在引用处说明是按原文口径。
为什么是问题
合格率类百分数的增减量用「%」在转述时同样会被误读为相对变化；与本文自身口径（应为百分点）也不统一。规范做法是同篇统一用百分点，照录他人原文的「%」宜在引用处加一句口径说明。
修改建议
- 若这些是合格率的绝对增减，改为「个百分点」，与本文口径统一。
- 若确为照录原文，保留原值但加注（如「原文口径」），避免与本文自身的百分点表述混淆。
- 注意区分：印 5「垂直振幅降低了 21.34%、冲击力降低了 67.69%」是振幅 / 力的相对变化（非百分数指标），用「%」正确，不必改。
证据 / 原文锚点
- 印 14：「在提高播种深度合格标准后，播种深度合格率提高了 25.19%（付卫强 等，2018）」
- 印 14：「方式播种深度合格率提升 44.64%，播种深度均值降低 21.52%，播种深度变异系数降…」
- 印 15：「比机械调节的播种深度合格率提高了 8.66%，播种深度变异系数降低了 7.75%（白慧娟 等，2020）」
提醒
C7-003
送审前在 PDF 版面 / 图内逐处确认复合单位上标与变量正斜体到位
📍 位置全文公式与计量单位；重点是图表内部（坐标轴标目、表头单位）
问题
论文里的复合单位（km·h⁻¹、kg·m⁻³、mm·s⁻²、m³、cm³、2×10⁻⁴ 等）回 PDF 版面逐处核对，正文里基本都已正确做成上标；这里只提醒在图表内部与个别位置再确认上标、变量斜体、单位正体都到位，不需把正文当错误整改。 - **证据**（均回 PDF 版面核对，确认为正确上标）： - 印 23：「2×10⁻⁴ m³」「200 cm³」「1689 kg·m⁻³」——版面均为上标。 - 印 75、印 76、印 87、印 94：「km·h⁻¹」「v 为作业速度，km·h⁻¹」——版面均为上标。 - 印 60、印 106、英文摘要：「mm·s⁻²」——版面均为上标。 - 印 68：「7865 kg·m⁻³」「960 kg·m⁻³」——版面均为上标。
为什么是问题
复合单位的幂次按法定计量单位规范要写成上标（如 km·h⁻¹ 或 km/h），变量斜体、单位正体、指数上标都有要求。本文正文版面已基本到位，主要风险点在图表内部与公式排版——这些地方若漏了上标，与正文不统一，评阅会一眼看到。
修改建议
- 不需把正文复合单位当错误整改（正文版面已是上标）。
- 送审前重点核对图表内部（坐标轴标目、表头单位）与公式中的复合单位上标是否同样到位。
- 顺带确认变量斜体、单位正体的排版一致。
- 此项与 B6-005（图坐标轴只标量名、变量未斜体）相关，可一并处理。
提醒
C7-004
平均含水率「22.46% ± 1%」主值与波动的精度档位不协调，宜核口径
📍 位置3.2.4（1）（印 63）
问题
田间土壤含水率写成「22.46% ± 1%」，主值给到小数点后两位、波动却用整数 1%，精度档位不太协调，也没说明 ±1% 是什么。
为什么是问题
22.46% 精确到 0.01，配 ±1% 的粗波动，读者会疑这个 ±1% 是测量误差、量程波动还是含水率变化范围；有效数字档位不一致也显随意。
修改建议
- 明确 ±1% 的含义（标准差 / 量程波动 / 仪器误差），并使主值与不确定度的有效数字档位协调（如 22.5% ± 1% 或 22.46% ± 0.5%）。
证据 / 原文锚点
- 印 63 原文：「平均含水率为 22.46% ± 1%」
- 同句土壤坚实度「310.7 kPa」、密度「1689 kg·m⁻³」
提醒
C7-005
同一处「重复五次」与「重复 3 次」汉字、阿拉伯数字混用
📍 位置3.3.4 / 3.3.5（印 69、70）
问题
表示重复次数时，一处用汉字「五次」，多处用阿拉伯数字「3 次」，体例不统一。
为什么是问题
计量次数的数字体例应统一，国标《出版物上数字用法》(GB/T 15835) 要求计量数字用阿拉伯数字。
修改建议
- 把「重复五次」改为「重复 5 次」，全篇统一。
- 此处重复次数本身不一致的问题，另见 E1-002（相邻小节重复次数 3 次/5 次不一致）。
证据 / 原文锚点
- 印 69：「每个试验重复五次」
- 印 67 / 印 70：「每组试验重复 3 次」
提醒
C7-006
「随着地表坡度 θ 的减小，下压力均值增大率逐渐变小」绕口、方向易误读
📍 位置3.3.4（印 69）
问题
这句话里「坡度减小」「增大率变小」两个「减 / 小」叠在一起，读者要绕一圈才懂。
为什么是问题
先因后果、表述应直白。这句把方向词堆在一起，「增大率变小」指的是下坡段下压力虽增但增幅递减，不点破读者难懂。
修改建议
- 改成直白说法，如「下坡时坡度越陡，下压力虽增大但增幅越来越小」。
证据 / 原文锚点
- 印 69 原文：「同时随着地表坡度 θ 的减小，下压力均值增大率逐渐变小」